宁予锦

赞同。
和姬友还有学长一起看的。这大概是我们仨最后一次一起看电影了［毕竟我请不掉假，生气］。
我一直说找时间把日版看了结果一直没看，所以没法比较。但是姬友说得关于石泓和唐川我是完全赞同的，对于石泓我始终同情不起来也喜欢不起来。三观相同大约就是我们成为好姬友的原因了(◔◡◔)
最后表白姬友表白学长。笔芯。答辩见。

沈拾念:

写作影评，读作观后感。
上个月去看的电影，隔了几周写好的影评，今天无意间打开lofter才想起来可以往这儿扔。
Ps：Pad 版的lofter挺难用的🙃
—————————————————————————————————————————





其实已经是几周前看的电影了，之前在回家的高铁上写了一半影评，没写下去，想来我是不太能写影评这种高大上东西了，还是来说说观后感吧。
总体来说，苏有朋版的嫌疑人算是一部诚意之作了。电影逻辑上应该是有小bug的，表达上也有些地方略显生硬，但在观影过程中，能感觉到导演的用心，情节流畅，有一些明显花了心思的小设计，总的来说还是超出了我对苏导的预期。至于三位主演，他们在既定的人设框架内都拿出了不错的表现，符合我的心理预期，好评。
我是一个要求不高的观众，虽然看过一点原著，也看过日版电影，但我不想去纠结于所谓“还原度”的问题，也不想去对两版电影进行比较，毕竟是二次创作，我更感兴趣是导演对一个已经珠玉在前的故事有些什么不同的思考。
日版结局中，汤川感叹：石神如果像以前那样，不知道爱上别人的滋味而活在这个世界上的话，他就不会犯罪了。但如果没有靖子，石神也许早就不在这个世上了。
爱会让人犯罪，会毁了我的人生，但没有爱，我的人生也失去了意义。
然而，我在看日版的时候就在想，石神对靖子是爱情吗？还是说仅仅是对一种美好生活、善良人性之类的东西的向往？ 苏有朋版明显是偏向后一种理解的吧。石泓要守护的是母女俩，是他理想中的美好，这或许也是爱，但大概无关风月了。
室友说她不能理解电影的结局，嫌弃唐川和女主的“圣母心”，毁了石泓精心策划的这一切。大概她是代入了石泓的角色吧。这个故事里如果没有流浪汉，我或许也会被这伟大的献身所感动，但流浪汉的牺牲，使我看到一个“自我”的天才的可怕。
毫无疑问，石泓是自负的，所以他有“无用的齿轮”的理论，所以他设计好了这一切，认为没有人能识破他的手法，包括唐川。同时，他也是自私的，为了保护自己想守护的人，不惜牺牲另一个不相干的生命，为了完成自己的伟大献身，不去考虑陈婧母女是否承受得了这份“恩情”。 一个自私又自负的天才，带给我的恐惧远远大于所谓为爱献身的感动。 大概这就是我注孤身的原因吧。
苏有朋版似乎给了唐川更多的关注。人设上，作为一个副教授，唐川似乎有些装逼过头，不接地气，但同时他也弱化了汤川的冷漠和不近人情。唐川在河堤边润湿的眼眶，是全片最戳我的地方。痛苦，不解，纠结，更重要的是，对这河堤边来来往往庸庸碌碌的芸芸众生的怜悯和善意。这也是他和石泓最大的不同。同为天才，石泓眼中无用的齿轮在唐川眼中却是平等而珍贵的生命。
对“无用的齿轮”说的排斥大概是我无法代入石神的主要原因吧。你我都是社会这座巨大机器中平凡而忙碌着的小小齿轮，或许我们卑微而渺小，但我们都该被尊重。 与日版强调的爱与献身不同，苏版显得更加理性。 室友说电影的结局似乎就是为了告诉我们，世上没有完美的犯罪，正义永远不会缺席。我却认为，苏版虽然多少削弱了石泓所谓“爱情”的伟大，但唐川身上所凸显的对芸芸众生一视同仁的尊重，才是真正能打动我的东西。陈婧一开始打动石泓，多少也与这对素昧平生者的善意与尊重有关吧。
唐川在监狱里哽咽地质问，充满了对友人的惋惜和痛心。他并非不懂石泓的爱，只是石泓的爱太狭隘。 世上没有无用的齿轮，这个观点原著中就有，但苏有朋在这一版中通过对唐川的塑造放大了这一点，弱化了石泓的爱与献身的伟大，这大概也更契合我的三观吧。